Szavak helyett az ÉLET forrása

A napokban annyi igét kaptam, sorban egymás után. Nem írok most hozzá kommentárt, semmi gondolatot. Olyan jó, csak csendben ízlelgetni, mindet, betűről betűre. Annyira bátorítók, s mert ez maga az Ígéret, ezért reménnyel teli, megerősítő.
Szóljon tehát emberi gondolatok, szavak helyett az ÉLET, az élet, ami valóság csak úgy natúran, az igazi FORRÁS, ISTEN IGÉJE:

„Megparancsoltam neked, hogy légy erős és bátor. Ne félj, és ne rettegj, mert veled van Istened, az ÚR, mindenütt, amerre csak jársz.” (Józsué1:9)

„De Isten megsegít engem, az Úr megtartja életemet.” (Zsoltárok 54:4)

„De nem csak ezzel dicsekszünk, hanem a megpróbáltatásokkal is, mivel tudjuk, hogy a megpróbáltatás munkálja ki az állhatatosságot, az állhatatosság a kipróbáltságot, a kipróbáltság a reménységet; a reménység pedig nem szégyenít meg, mert szívünkbe áradt az Isten szeretete a nekünk adatott Szentlélek által.” (Róm.5,3-5)

„Mert csak én tudom, mi a tervem veletek - így szól az ÚR -: békességet és nem romlást tervezek, és reményteljes jövőt adok nektek.” (Jeremiás 29:11)

Élj jól az idővel, ragadd meg a pillanatot!

Az egyik nagyon kedves barátnőmék esküvője évekkel ezelőtt volt. Rendhagyó módon, nem a megszokott időben s elvárt rend szerint képzelték el álomnapjukat, ugyanis más, számukra megahatározó s nagyon fontos dolgok prioritást élveztek. Lévén, hogy valamikor 19-én ismerkedtek meg, ez volt az egyik fő szempont, hogy a nagy esemény, 19-én legyen. Igen ám, de amikorra úgy érezték, itt az ideje, hogy megtörténjék, hogy felkészültek a közös út megkezdésére, az áldásra, kiderült: a napsütéses augusztusra tervezett esküvő péntekre esik.

Ráadásul ebédet gondoltak, azt ugye délben 12-kor szokás megülni. Ja és előtte a ceremónia, csupa ilyen avitt dolog: hivatal, templom…, tehát ugrott az egész munkanap. Hogy szombatra essen, várjanak egy évet? Dehogy! Semmi furcsaságot nem találtak benne, maradt az eredeti elképzelésük, mert úgy gondolkodtak, aki igazán szeretne velük ünnepelni, ott lesz, oda fog érni. Egyszerűen elrendezi, mert szeret, ezért megbecsül. Ráadásul úgy, hogy a másiknak ne kelljen azt éreznie, milyen nagy kegyet gyakoroltak felé. Hiszen sok minden megoldható, amit nagyon, de úgy igazán nagyon szeretnénk: munka átrendezésével (a főnök engedélyével), tárgyalás lemondásával, áthelyezésével, szabadsággal… A kérdés természetesen: akarjuk-e igazán? Mondom: igazán…

Mindig van olyan esemény, ünnep, amit úgy időzítenek rajtunk kívül álló okok miatt, ami nekünk nem megfelelő, az eléréséhez áldozatvállalás szükséges. S máris cikáznak az érvek, de ha ezért vagy azért kérek szabadnapot, akkor arra meg amarra is kell. Meg ügyelhetnének a szervezők arra, hogy mikorra teszik a jeles eseményt. Igen. Mindenki maga dönti el, igen, maga dönti el, nem kell más körülményre hivatkozni /ha csak nem egészségügyi, életfunkciót meghatározó dologról van szó, vagy már korábban más meghívásra elígérkeztek/, meg a szervezőket hibáztatni, miért nem úgy alakították, hogy mindenki másnak jó legyen, szóval szubjektív döntés a legtöbb esetben, hogy részt kíván-e venni valaki az adott esküvőn, születésnapi partin…stb.

Akinek fontos vagy, ott lesz, aki látni akar, szán rád időt, akinek számítasz, megoldja, akinek fontos az ügy, kellő körültekintéssel próbálja kifejezni, miért nem, vagy hogyan tudna részt venni a nagy eseményen. Érdeklődik, megoldást keres, nem kinyilatkoztat. Minden más csak kifogás. Tapasztalom, ma ez egyre divatosabb gondolkodássá kezd válni: „nekem így jó, ekkor megyek” … vagy: a családnak szombaton jó a keresztelő, ezért akkor legyen. Alkalmazkodjon a lelkész, a gyülekezet, nekik így a legoptimálisabb.

S ha végképp nem alkalmas, vannak árnyalatok: kérni, felvezetni, szeretettel megközelíteni, ugyan, az smafu, ne legyek már ilyen ódivatú! A közönség igényét ki kell szolgálni. Ez az elvárás.

Tényleg? Ha a mi üres fehér naptárfoltjainkba belefér, akkor elmegyünk? Nem, még mindig nem egy ötórai, bármely hétköznapon elfogyasztható uzsiról, csajos csacsogásról, mizujs taliról beszélek, hanem esküvőről, keresztelőről, születésnapról…

A szeretet mindig adni akar. Adni akar, mert az jó a másiknak, s így lesz jó a szeretetet nyújtónak is. Hangsúlyozom: ha megvan az az igazán. Ne tiltakozz, legalább magaddal légy őszinte! Őszinte, hogy az időpont a nem megfelelő vagy a hozzáállásod, és/vagy nem elég fontos az érintett esemény.

Újévi beköszönőm szokatlan volt, s láttam, sokakhoz, több száz emberhez eljutott. Ott azt írtam: ne a síromra hozzatok virágokat! Kifejezetten nem kérek a bűnbánat és a lelkiismeret-furdalás virágaiból, hanem hozzátok el még életemben!

Most azt kérdezem: ha ma nem veszel ki szabadságot a születésnapomra, a kerek évfordulómra, az esküvőmre, mert fogy a szabadságaid száma vagy végeláthatatlan határidős munkáid …stb. vannak, ugyanilyen körülmények között a temetésemre kivennéd-e a szabadnapot? Ne tedd! Tényleg ne! Akkor nem kérek a te saját lelkiismereted megnyugtatására elhozott bűnbánati virágokból! És még a szabid is fogy…Miért kell így lennie? Lehetne, hogy most örüljek a tavaszi virágok friss illatának? Lehetne új fókusszal, más szemüveg nyújtotta látással nézni, szervezni, dönteni?

Lehetne jobban megélni a hétköznapokat, az ünnepeket, s lehetne örülni egymásnak, érteni a lényeget? Hiszek abban, hogy igen.

Mielőtt bárki szakszemmel a sorok mögé vélné gondolni, hogy bizonyára mélyponton vagyok, vagy valami borzalmas trauma ért…, szeretném elmondani: nem. Meglepetten azt tapasztalom, hogy a mérhetetlen jólétben elgépiesedik, elidegenedik az ember: soraim a bennünket körülvevő világ korképe, azaz kórképe. Tegyünk ellene, amíg még lehet!

Mert vannak események, amik megismételhetetlenek, pillanatok, amik visszahozhatatlanok. Február 29. négy évente van, egy esküvő reménység szerint egyszer adatik egy pár életében, a kamaszgyermekünkkel folytatott meghitt beszélgetés nem elodázható…mindenki tudja folytatni…meg kell ragadni a pillanatot! Ragadd hát meg!

Az idők gonoszak… arra vonatkozik, hogy a kapott idő egyszer elmúlik, arra figyelmeztet az ige: ne legyintsünk a kapott lehetőségekre, hanem éljünk jól a kapott alkalmakkal, időkkel, ha kell, áron is!

„Mindent tudunk észből, túl keveset szívből, míg a betű öl, a Szellem élni hív!” - Érdemes meghallgatni! Katt! https://www.youtube.com/watch?v=W2xj6v2AiIQ

Férfiagy, női agy: Isten hozott egy jobb házasságban

A héten jelenik meg a 2018. év házasság hetének (2018. február 11-18.) egyik szenzációja a Harmat kiadásában Mark Gungor: Férfiagy, női agy: Isten hozott egy jobb házasságban című könyv.

"A házasság egy kozmikus vicc, annyira különbözünk egymástól – írja az előadásairól készült videók révén hazánkban is nagy népszerűségnek örvendő szerző. Magyarul elsőként megjelenő könyvében kertelés nélkül, ugyanakkor szórakoztató módon beszél arról, hogy a sikeres házasság a különbözőségeink ellenére bárki számára elérhető, aki kész tenni érte." (M. Gungor)

Mark Gungor előadásait a férfiagyról és a női agyról, a két nem különbözőségéről, a házasságról, már több ezren ismerhetik az elektromos csatornákról, s most könyv formájában is olvashatjuk sokunk örömére. 

Csatolom az eddig közismert videót, a könyv alapját! Ha nem láttad még, vagy láttad már, de szeretnél komoly dolgokról úgy hallani, és úgy szembesülni gyengeségeiddel, hogy közben zsibbadósra neveted a szádat még egyszer, még sokszor, akkor ez a te videód, nézd meg!

https://www.youtube.com/watch?v=8GVzwrxvV5w

Ígéret

Isten ígéretei igazak...

BIZALOM

"Mindenen át hogyan segít?
Még nem tudom, hogyan,
csak: hogy ígérete szerint
és csodálatosan.

Elűzi-e az éjszakát,
s hogyan? Csak azt tudom,
hogy egy lépéshez mindig ád
elég fényt az úton.

Szívem, ha Ő kezébe vett,
békében nyugoszik.
Hogyan hordoz, hogyan vezet,
az csak rá tartozik." (Friedrich Traub)

  (Fordította: Túrmezei Erzsébet)

Kívül tél, belül tavasz

Kívül hideg tél van, belül pedig tavasz, örök tavasz. Az orchideáimat mind 3 éve, a 40. születésnapomra kaptam, mintha a köszöntőim összebeszéltek volna. S azóta folyamatosan virágba borulnak, akár tél van, akár nyár. Nemcsak a nappali, hanem lelkünk virágai is ezek.

"Hej, mostan puszta ám igazán a puszta!
Mert az az ősz olyan gondatlan rosz gazda;
Amit a kikelet
És a nyár gyüjtöget,
Ez nagy könnyelmüen mind elfecséreli,
A sok kincsnek a tél csak hült helyét leli.

Nincs ott kinn a juhnyáj méla kolompjával,
Sem a pásztorlegény kesergő sípjával,
S a dalos madarak
Mind elnémultanak,
Nem szól a harsogó haris a fű közűl,
Még csak egy kicsiny kis prücsök sem hegedűl.

Mint befagyott tenger, olyan a sík határ,
Alant röpül a nap, mint a fáradt madár,
Vagy hogy rövidlátó
Már öregkorától,
S le kell hajolnia, hogy valamit lásson...
Igy sem igen sokat lát a pusztaságon." (Petőfi Sándor: A puszta télen, részlet)

 

"A tavasz nem csak önmagában szép, nem csak önmagáért szereted. (...) A tavaszban ugyanis már ott van a nyár ígérete. A ragyogó napsütésé, a melegé, az életé. Még nincs nyár, de már tudod, hogy jön, hogy az következik. Így a boldog várakozás ideje is a tavasz. És így kétszeresen szép.

De van egy még szebb tavasz. Ami a szívedben, a lelkedben ébred. És ez a tavasz a legszebb, a legfontosabb. Mert ha a szívedben, a lelkedben tavasz él, akkor az ablakon túl lehet tél, lehet vihar, lehet bármi... ha kinézel, te csak virágzó magnóliát, nyíló virágokat, repdeső katicákat, csörgedező patakot látsz. Mert a lelkedből látod. A tavaszt. Szíved tavaszát." (Csitáry-Hock Tamás)

 

Legfrissebb gyerekszáj

Johanna nagyon szeret anyukásat játszani, ilyenkor rend szerint ő az „Anyuka” én meg a kicsi lánya, és valamennyi plüss a testvérem. Egy szokásos, rituálé szerinti napot játszottunk el hűen, s a déli altatásnál a következőket mondta nekem, egy pillanatra kilépve a szerepből: „Na, letettem alszani a drága kicsikéimet, és (kiválaszt néhányat) én meg őkkel alszom.”

Alvás után az uzsonnához készülődtünk, mivel babalányunk nem nagy evő, ezért ez általában nehézkesen történik, így az előtte való kézmosás sem tartozik a kedvencek közé: „Nem szeretek kemet mosni, de kemet mosni kell, hm” – motyogta magát erősítve.

Természetesen nem mindegy, ki melyik bögréből iszik, s Johanna ennek hangot is ad: „Anyukám, most a sósaszín bögréből szeretnék inni, ló?”

Természetes, hogy egy újszülött ismerkedik a fogalmakkal. Nem értette, hogy az ő apukáját, miért szólítják ’nagytiszteletű’nek (református lelkipásztoroknál ez gyakorlat a megszólításnál). Beszéltünk neki a lelkészi szolgálatról (nyilván nem először), apa feladatairól, s arról, hogy ő lelkipásztor. Kikerekedett szemekkel mindenkit helyreigazított: „Oh, ti, ő nem pásztor, az más, hanem ő az apa.” (Egyrészt a lelkész szót ismeri, másrészt nyilván az állatos könyvére gondolt, ahol a pásztor őrzi a nyájat. No a metaforával még nem próbálkoztam nála.)

A legjobb helyeken is megesik, hogy nagy hirtelenséggel egy nem tervezett pillanatban kiszalad az ember száján valami kéretlen. Két dolog lehetséges, van, aki azt mondja, innentől nem is olvasom Ida bejegyzéseit, mert teljesen hiteltelen, vagy még inkább olvassa, mert hibáinkkal együtt életszerű, hiteles. Történt ugyanis, hogy a bili tartalma egy óvatlan fordulat következtében majdnem a krémszínű szőnyegre borult, s erre felkiáltottam: ’basszuskulcs’. A zenei világból idézünk ilyenkor, ez közös megegyezés, mert nálunk mindenki muzikális. Ez lehet a legcsúnyább, de ez is csak nagy ritkán fordul elő. S hogy ez nem álszerénység, Johanna válasza igazolja leginkább, mivel ezt a szót sem ismerte, így felelt: „Igen, Anyukám, a kocsikulcs, a kocsikulcs.” /Megjegyezném, hogy szinte nincs nap, hogy kocsikulcsot ne keresnénk./

S végezetül, de nem utoljára: egyik kedves barátunk nagy lelkesedéssel bíztatta a kézicsapatot a képernyőn keresztül: ’Gyerünk Bodó, jó lesz, bedobod, gyerünk Bodó!’ S mivel babalányunknak mindenre csápja van, erre is reagált: „Igen a 'Bodó' meg a Babóca, gyerünk!”

Vidám hétvégét mindenkinek!

Témakör: 

Őrhelyemre állok

„Őrhelyemre állok, odaállok a bástyára, figyelek, várva, hogy mit szól hozzám és mit felel panaszomra.” (Habakuk 2,1)

Habakuk nevét sokan ismerhetjük a rajzfilmek egyik koronázatlan királyából, Micimackóból, ugyanis Malacka sokat emlegeti ’szent Habakuk’-ot, de hallhatjuk a hétköznapi életben töltelékszóként, amikor rácsodálkozunk valamire. Valószínűleg érdekes hangzása miatt lett ilyen szerepe a nyelvhasználatban.

Pedig valójában egy viszonylag rövid, de nagyon tartalmas, bátorító ószövetségi könyv, szerzője maga a próféta: Habakuk.

Habakuk megszomorodott a zsidók bűnös viselkedése és a pogány nép fenyegető támadása miatt. Tény, hogy Júda népe bűnös volt ugyan, de gonoszsága eltörpült a babilónaiak által elkövetett rémtettek mellett. Jogosnak érezte Habakuk azt a kérdést: miért engedi meg Isten, hogy egy ilyen bűnös nemzet elpusztítsa azokat, akik nála igazabbak?

Habakuk nem érti Isten tettét (pl. hogy miért enged saját népe megítélésére egy istentelen népet?), sorozatos dilemma előtt találja magát, szeretné tudni a választ, de nem tehet mást: vár. Őrhelyére, a bástyára áll, s figyel, hogy panaszára mit szól Isten. A bástya egy szemléletes, metaforikus kép: várakozó lelkületet (is), türelmet jelent.

S Isten válaszol Habakuk panaszára kijelentésében, amely sosem csal meg, hamarosan célhoz ér, s biztosan bekövetkezik, de várni kell. A babilóniak bár gőgösek voltak s nem őszinték, s léha életet folytattak, de Isten biztatásul azt mondja, nem ezzel kell foglalkozni, hanem a szövegben gyöngyként csillogó kulcsmondattal:

Az igaz ember pedig a hite által él.

Lehet sok félelmünk, jogos vagy jogtalan panaszunk, vélt vagy valós igazunk, türelmetlenkedhetünk, de tudnunk kell, Isten dolgozik, ha mi nem is látjuk, s azt (sok más mellett) biztosan megtanulhatjuk Habakuktól, hogyan bízhatunk Isten ígéreteiben, szavában már akkor, amikor még nincs konkrét válasz, s hogyan foglalhatja el a félelem helyét a hit az életünkben, hogyan válhatunk a keserű, panaszkodó, nyugtalan, terhek alatt roskadozó énünkből békés, bizakodó, örömteli áldott emberré.

Az igazak, a becsületesek, az elégedettek, a boldogok bár sok nyomorúságot, igazságtalanságot megélhetnek, de a hitük tartja meg őket, hitük által élnek!

S mert bár a bűnösök nem fognak virágozni – mondja Habakuk: „De én vigadozni fogok az ÚR előtt, örvendezek szabadító Istenem előtt. Az ÚR, az én Uram ad nekem erőt, olyanná teszi lábamat, mint a szarvasokét, és magaslatokon enged járni engem.” (Habakuk 3,18-19)

Hitetlen vagy győzelmes élet? Melyiket választod? El lehet bizonytalanodni, de hiszed-e, hogy Ő nagyobb? Az Isten iránti bizalom elnyelte-e már panaszod?

Erősítsen bennünket ma is Isten igéje!

A dalt érdemes meghallgatni, nagyon szép, s témába vág!  https://www.youtube.com/watch?v=VwL8nN0Eo2I 

 

A barátok az általunk választott család (2)

Az igazi barátság feltételezi a szeretetet, mely a gyengédséghez vezet el, a bizalmat, mely nem aggodalmaskodik barátunk hűtlenségének lehetőségén, a szabadságot, amely nem fél kimondani a maga véleményét, az egybetartozás érzését, amely nagylelkűen tud adni, és örömmel elfogadni.” (Augustinus)

A fenti sorokról Lázár Ervin egyik hőse, Dömdödöm jut eszembe, aki éppen meghallotta, „ahogy a ligetben egy lány azt mondja egy fiúnak:Én igazán szeretlek.’ Mi az hogy igazán, háborgott magában Dömdödöm. – Akkor talán olyan is van, hogy nem igazán? Ha nem igazán, akkor az már nem is szeretet. S ha szereti, akkor miért kell hozzá az az igazán? Vagy szeret valakit az ember, vagy sem. S akkor elgondolkozott ezen a szeretni szón. Mit is jelent igazából?”

Azt hiszem, ugyanez az „igazi” barátságra is igaz: vagy van, vagy nincs.

A barátság feltételezi:

  • a szeretetet, azaz úgy szeret téged, ahogy vagy: a nagy orroddal, a hibáiddal, a kedves tulajdonságiddal;
  • a bizalmat, azaz egyik a másikban feltétel nélkül megbízik, nem izgul, hogy kibeszéli barátja a háta mögött, hisz az már árulás, az pedig eleve kizárt;
  • a szabadságot, azaz bátran, félelem és a következmények rettegése nélkül mondhatja el egyik a másiknak, amit gondol, szeretettel, alázattal, tisztelettel;
  • az egybetartozás élményét, azaz az önfeledt beszélgetéseket, az együttlét felüdítő örömét, a találkozások megelevenítő erejét. Tudnak úgy adni egymásnak, hogy nem kell mérlegelni, ki mivel tartozik a másiknak, a több, a kevesebb nem feltétele az önzetlen szeretetnek;

Nincs elvárás, hanem vannak szükségszerű következményei annak, hogy barátja vagyok valakinek. S ezeket akár elvárásoknak nevezzük, akár egy jó barátság gyümölcseinek, ha elmulasztjuk, vétünk a törvény ellen, akarva vagy akaratlanul ártunk barátságunknak. A figyelmesség, a kedvesség, a szeretet, vigasztalás…elmulasztása alól pedig nem ment fel sem a szív érzéketlensége, sem a hit éretlensége, de még csak a törvény nem ismerete sem.

Ezzel persze egyszerre igaz, hogy lehet hibázni, de nem lehet úgy tenni, mintha nem történt volna semmi. Persze, hogy lehet hibázni, sőt sajnos emberi természetünknél fogva szükségszerű, hogy vétsünk, de nem kell megijedni egy-egy nehézségtől. A baj mutatja meg igazán, mi, vagyis KI lakik a szívünkben!

Hiszem, hogy minden nehézség, konfliktus egy lépcsőfok.

Érdemes megbeszélni, rendezni, akkor az katarzis felfelé, ha pedig elodázódik, az tüske, s feszültség lefelé.

Azaz itt is igaz a régi, matematikai bölcsesség: két pont között mindig az egyenes a legrövidebb.

 

Hitvallás

A bizonyságtételt nem én írtam, de minden sorával egyetértek, ezt vallom, így gondolom. S bár a döntés bennem már jó pár éve megszületett, de mindig jó továbbadni, újragondolni:

"Megláttam, döntöttem, a küszöböt átléptem.
A kocka elvetve, a lépés meglépve, vallomás
kimondva, ígéret megpecsételve:
Jézus Krisztus követője lettem!
Múltam nem vádol, jelenem biztos,
jövőm reménységtől teljes.

Hídjaim felégetve, régi életem megfeszítve,
új életem megszentelve.
Utamon elindultam.
Célom: látásból hitbe, bűnvádlásból teljességbe,
sötétségből a fénybe, börtönből szabadságra.
Úton vagyok!

Semmi nem riaszt, terel, von, tántorít, mozdít el.
Nem nézek hátra, nem fordulok meg, nem lassítok le,
nem esem el, nem szenvedek vereséget.
Teljes erőmmel állok be a versenybe,
megszabadultam a gyengeségtől.

Telve vagyok reménységgel,
megszabadultam az aggodalomtól.
Telve vagyok hittel,
megszabadultam a kétségektől.
Telve vagyok bátorsággal,
megszabadultam sátántól.

Akadályok nem fognak kifárasztani.
Gyönyörök nem fognak elcsábítani.
Döntöttem, aláírtam, elpecsételtem, elrendeztem.
Most hát úton vagyok.

Végeztem a kicsinyes látással, látásszerinti járással,
pici álmokkal, tartalmatlan halandzsával,
törpecselekedetekkel, kedves kis projektekkel,
könnyelmű beszéddel.
Végeztem a félszívű odaszánással, a középszerűséggel,
megszegett ígéretekkel, selejtes fegyelemmel.

Új elmémben szent gondolatoknak adok helyet
Új nyelvemmel új üzenetet közvetítek
Új járással új helyekre megyek
Új szemekkel új látásokat látok

Drága áron vétettem, Szellemével elpecsételtettem,
örökségem garantált.
A mai naptól fogva úgy élek, mint egy herceg,
aki előtt megnyílt öröksége!" (Ismeretlen szerző)

Igaz barát

Egy nagyon átfogó, mindenre kiterjedő nagyszerű prédikáció írásbeli változatára bukkantam: érthetően, befogadhatóan, ugyanakkor élvezhetően, kellő alapossággal egyértelműen a Biblia tanítását fókuszba helyezve járja körbe a szerző, Lovas András, református lelkipásztor az igaz barátság témáját. Hosszú, de nagyon megéri elolvasni!

"A barátság majdnem olyan nehéz téma, mint a szerelem - ha nem nehezebb. Mert a szerelem (a párkapcsolat) jobban definiálható: vagy van, vagy nincs. A barátság azonban megfoghatatlanabb. Ki a barátod? Mi a barátság? Honnan nevezhető egy kapcsolat barátságnak? Meghúzható-e a különbség a "haverok" és a barátok között? Mi van, ha úgy érzed nincs barátod, és minden vágyad, hogy barátot szerezz?

"Ki a barát? Aki a fészen ismerősnek jelöl? Lájkol? Akivel együtt sportolsz? Akivel jókat dumálsz a munkahelyen? Akivel jól tudsz együtt szórakozni, és felfrissülsz általa? Annak jó, aki népszerű - sokan veszik körül, sok barátja van? Annak, akinek csak egy, de az nagyon-nagyon mély, "lelki?"

A Példabeszédek könyvében az a kifejezés, amelyet barátnak fordítanak, nagyon tág jelentésű. A „réa” jelenti a másik embert: az „embertárstól” vagy „felebaráttól” - a közeli hűséges igaz barátig. Jelenti akár a felületes barátot is. Nekem ebből az következik, hogy a barát nem egy konkrétan megfogható, egészen pontosan definiálható kapcsolat, amint a házastárs, más rokoni kapcsolatok, munkahelyi viszonyok egyértelműen behatárolhatóak. A barátok köre egy hálózat, amit részben személyiséged, részben élethelyzeted, életmódod alakít. Tőled különböző irányokban és távolságban vannak emberek, akik társak, ismerősök, barátok, jó barátok...

De nehéz lenne pontos határt húzni. Amikor egy pár elkezd együtt járni, határt húznak. Amikor valaki belép egy házasságba, egyértelmű az „előtte” és az „utána.” Amikor gyermekünk vagy testvérünk születik, nem kérdés a kapcsolat természete. Amikor belépsz egy iskolába, vagy munkahelyre, egyértelmű, ki a tanár, a diáktárs, a főnök, a kolléga, a beosztott. De felnőtt emberek között ritkán hangzik el: mostantól legyünk barátok.

Ezzel együtt a barátság természetes és valóságos. Van, létezik. Hogy milyen, hogy ki mit vár, ki mit tesz bele, az más kérdés. De a barátság kikerülhetetlen. Gondolj az örömökre… és gondolhatsz csalódásokra. Egészen valóságos. Az ember életének része. Éppen ezért van bőséges mondanivalója az igaz barátról az ószövetségi bölcsességirodalomnak is. A kérdés, ahonnan a barátság témájához a Példabeszédek könyve alapján közelítünk, így hangzik: Mit jelent bölcsnek lenni a baráti kapcsolatokra nézve? Milyen legyek, hogy jó kapcsolatok, jó barátok vegyenek körül? Mire hív minket az ige, milyen az igaz barát? Ezt a központi kérdést pedig négy további kérdés köré csoportosítva fejtem ki: 1. Kész vagy-e nem önmagadért lenni a barátságban? 2. Kész vagy-e korlátozni magad a barátságban? 3. Kész vagy-e formálódni a barátság által? 4. Kész vagy-e hűséges lenni, kitartani?

I. Kész vagy-e nem magadért lenni a barátságban?

Ez az első és az összes továbbit eldöntő kérdés a barátságra nézve. Akkor is ezzel a kérdéssel kell szembenéznünk, ha arra tekintünk, mit keresnek ma sokan a barátságban (nem azok, akiknek barátaik vannak, hanem azok, akik visszatérően barátok után sóvárognak), és akkor is, ha ahhoz szeretnénk magunkat szabni, amit a Biblia az emberi kapcsolatokról tanít. Mindjárt az elején rá kell mutatnunk arra, hogy ha a barátság kérdésében bennünket legerősebben az érzelmi szükségeink motiválnak, akkor szinte teljes mértékben lehetetlenné lesz, hogy olyan emberré legyünk, akinek barátai vannak.

Ha azért szeretnél barátot, hogy oldjad a magányodat, az egyedüllétet, hogy megértést nyerj, hogy fontosnak érezzed magad, célt tévesztettél. Ha azért akarsz bekerülni egy baráti körbe, egy társaságba, hogy ezeket a hiányaidat betöltsd, téves úton jársz, hiszen mindez csak rólad szól. Az a benyomásom, hogy a barátságnak egy ilyen érzelmi-romantikus oldala erősen jelen van a keresztyén közösségekben, ahol sokakban meg sem fordul, hogy nem az a barátság lényege, hogy majd lesz valaki, aki pótolja a hiányaimat.

C.S. Lewis a következőképpen mutat erre rá: „A szerelmesek mindig beszélnek egymással a szerelmükről; a barátok alig teszik ezt barátságukról. A szerelmesek rendszerint arccal egymással szembe fordulnak, elmerülve egymásban; a barátok, egymás mellett, egy közös érdeklődésben találják örömüket.” Valamint: „Az alapvető feltétele annak, hogy barátaink legyenek az, hogy a barátságon túl valami mást is akarjunk. … (Különben) nem lenne a barátságnak miről szólnia, pedig a barátság mindig valamiről szól, még akkor is, ha ez nem más, mint a dominó vagy a fehér egerek iránti lelkesedés.”

Sokan, mintha összekevernék a szerelmet és a barátságot. Ezért olyan fontos az első kérdés: kész vagy-e nem önmagadért lenni a barátságban? Amikor a barátról, felebarátról, embertársról van szó, a Példabeszédek könyve bölcsessége nem lép túl, vagy nem kerül szembe a Tóra és Jézus tanításával: „Szeresd felebarátodat, mint magadat.” (3Móz. 19.18, Mt. 22.29) A másik emberrel való kapcsolatban nem te vagy az első. Ez minden fajta szeretet lényege, a baráti szeretetéé is.

A barátság tehát nem a mély érzelmi szükségből fakad, amely „barátért kiált”, hanem a spontán közös érdeklődésből, az egymásra találás öröméből születik. Természetesen ennek mentén elmélyülhet, és lehet belőle olyan testi-lelki barátság, amely mély érzelmi húrokat is pendít. De ez sokkal inkább szinte véletlenszerűen születik, semmint az első pillanatban egyértelmű. A baráti egymásra találásból a közös érdeklődés mentén születhet egyre mélyebb kapcsolat, de ez nem feltétlenül történik meg. Különböző szintű barátok vannak az ember kapcsolati hálójában, és fontos, hogy ezt értsük és elfogadjuk. Az igaz barátságot nem lehet „nyomni”, nem lehet kikényszeríteni. Az első tehát, amikor a barátságról gondolkozunk az, hogy ne érzelmi szükségeink megoldását keressük benne. Mindannak, amit a Példabeszédek könyve a barátságról tanít, ez a kiindulópontja.

II. Kész vagy-e korlátozni magad a barátságban?

Három bölcsmondás beszél arról, hogy a barátságban is ismernünk kell a határokat: „Ritkán tedd lábadat embertársad házába, mert megsokallja, és meggyűlöl.” Erről korábban már beszéltünk, amikor a mértékletességről volt szó. A barát az, aki örömmel fogad az otthonába – de éreznünk kell a határt. Nem vagyok-e túl sok? Nem ülök-e rá az életére? Figyelembe veszem-e a másik ember érzéseit, helyzetét?

A következő két mondás az érzelmeink kifejezésére vonatkozik: „Mint aki leveti ruháját hideg időben, vagy mint aki ecetet kever lúggal, olyan az, aki a rosszkedvű ember előtt dalol.” Együttérzés és empátia szükséges minden kapcsolatban. Vissza tudom-e fogni azt, ami bennem van, amikor látom, hogy a másik ember szomorú? A képek nagyon érzékletesek: levetkőzni a hidegben… ecetet lúggal keverni (LXX: sót tenni a sebre)… Észre sem veszem, hogy mit teszek, ennyire érzéketlen vagyok?

A harmadik mondás szintén egyértelmű: „Mint az eszeveszett ember, aki tüzes és halálos nyilakat lövöldöz, olyan az, aki becsapja embertársát, és aztán így szól: Hiszen csak tréfáltam!” Viccelődés a baráti közösségben, amihez esetleg jó képet mutat a célpont, de az mégis tüzes és halálos nyíl volt neki. Mi kell ahhoz, hogy képes legyen valaki ezen határok felismerésére? Egyetlen dolog biztosan: ne önmagáért legyen a kapcsolatban. Mert ha saját szükséged vezet, képtelen leszel mindarra, amit ezek a mondások mutatnak. Akkor nem tudod visszafogni magad, hiszen minden rólad szól, hiszen a te pillanatnyi érzéseid és hangulataid határoznak meg. Fontosabb lesz a te örömöd, mint a másik bánata, vagy éppen fordítva. Jobban fog érdekelni a poén, amit a magad javára elereszthetsz, mint az, akit ez bánt. Az ilyen embernek nehéz barátjává lenni. A tragédia az, hogy aki nagyon-nagyon szeretne barátot, hogy saját hiányait oldja, az éppen ezért képtelen arra, hogy visszafogja magát – és ezért nem lesznek barátai. A keresztény közösségben elhordoznak, szeretnek – és ez így van rendjén - de igazi barátság nehezen születik így.

III. Kész vagy-e formálódni a barátság által?

Ami az igazi barátság nagy ajándéka, éppen az teszi nehézzé: tudniillik hogy az igaz barátságban formálódik az ember: „Vassal formálják a vasat, és egyik ember formálja a másikat.” A kép találó, gondoljuk magunk elé, hogyan formálja a vas a vasat. Kemény, hangos egymásnak feszülés, ami akár szikrákat is vet. Igen, a barátságban formálódunk, a barátunk által csiszolódunk, és ez nem mindig könnyű. Azért mondom, hogy nem mindig, mert van ennek a formálódásnak kellemes oldala is: „Az olaj és a jó illat vidámít, de a jó barát lélekből jövő tanácsa is.” Igen, a barátunk tanácsa olykor felüdít, felfrissít. Meghallgat, megért, és kedvességet szól. És ez jól esik, ez simogat, mint az olaj, kellemes, mint a finom illat.

De ezzel együtt igaz a másik oldal is: „Jobb a nyílt feddés a titkolt szeretetnél. Jó szándékúak a baráttól kapott sebek, de csalárd a gyűlölködőnek a csókja.” Szeretnél olyan emberré lenni, akinek igaz barátai vannak? Ha igen, azt a kérdést is fel kell tenni: Kész vagy-e formálódni a barátság által? Kész és képes vagy-e ennek érdekében elhordozni az intést, mint a bátorítást? El tudod-e fogadni, hogy ugyanúgy szükséged van arra, hogy az igaz barát az igazsággal akár meg is sebezzen, szeretetből, mint arra a tanácsra, ami olyan a lelkednek, mint a gyógyító olaj a sebnek?

Gyakran történik, hogy a barátság rámegy arra, hogy valaki kritikát fogalmaz meg. Milyen könnyen lesz a barátból ellenség… Akivel visszatérően előfordul, hogy „nagy barátságokból” nagy ellenségeskedésbe váltanak át kapcsolatai, valószínű, hogy annyira csak önmagát kereste a barátságban, hogy abban a pillanatban, ahogy szembesítették hibáival, gyengeségeivel, teljesen elárulva érezte magát. Igen, aki számára a barátság saját szükségeinek betöltésére való, az nem képes elviselni, ha a másik ember tükröt tart elé. Pedig akármilyen fájdalmas is mindannyiunknak belenézni egy ilyen tükörbe, a bölcsmondás nagy igazságot hordoz: az szeret, aki nyíltan megfedd, és nem az, aki csak hízeleg.

A barátság, azaz a másik ember mellettünk, Isten óriási ajándéka abban, ahogy megismerjük magunkat, és ahogy elindulhatunk a változás útján. Aki erre nem kész, aki erre nem nyitott, annak nem alakulnak igaz baráti kapcsolatai. Azért nem, mert éppen a megsebződések hozzák a kapcsolatba azt a mélységet, őszinteséget, egymás értékelését, ami a barátságot mélyebb barátsággá teszi. A felszínes barátság ezt nem tudja elhordozni, de elmélyülő barátság nem létezik nélküle.

IV. Kész vagy-e hűséges lenni és kitartani a barátságban?

Ha a korábban elmondottak ellenére mégis meg kellene fogalmazni, mi a barátság lényege, honnan beszélhetünk igazi barátságról, akkor a hűség fogalmához kellene fordulnunk. A Példabeszédek könyve újra és újra a hűséget, a megbízhatóságot, a kitartást nevezi meg, mint az igaz barátság alkotóelemét.

„Mindig szeret a barát, de testvérré a nyomorúságban válik.” Az eredeti szöveg így is fordítható: mindig szeret a barát, és a testvér a nyomorúságra születik. Vannak, akik ebben a barát és a testvér szembeállítását vélik, mondván, hogy a testvéri szeretet mindig hűségesebb a barátinál. Én azokkal értek egyet, akik nem ellentétet, hanem párhuzamot látnak ebben: az igaz barát szeretete annyira hűséges, kitartó, mint egy jó testvéré. A bajban, a nehézségben ott van az igaz barát. Ha valami, akkor ez minősíti a barátságot.

Máshol így szól a bölcs: „Van ember, aki bajba juttatja embertársait, de van olyan barát, aki ragaszkodóbb a testvérnél.” Az igaz barát még a testvérénél is ragaszkodóbb lehet. A bölcsmondás első felét Károli, több más idegen nyelvű szöveggel megegyezően, így fordítja: „Az ember, akinek sok barátja van, széttöretik; de van barát, aki ragaszkodóbb a testvérnél.” Ez a bölcsmondás tehát arra mutat, hogy van, akinek nagyon sok „barátja”, „társa”, „haverja” van, de mindez könnyen vezet mégis a pusztulásba, miközben igaz barát, aki még a testvérnél is ragaszkodóbb, és megtart a bajban, kevés van.

A másik oldalról ugyanez így hangzik: „A vagyon sok barátot szerez, a nincstelentől a barátja is elválik.” Amikor tehát bajba kerül valaki, még a barátai is magára hagyják. Ebben a kijelentésben, az előbbiek fényében, nem kevés szemrehányás is van. Az igaz barát az, aki mindvégig kitart és hűséges, de van, amikor csak a nehézségben derül ki a valóság. A bölcsességirodalom tehát realista: a kellő, az ideális az, hogy az igaz barát mindvégig hűséges, és a nyomorúságban is jelen van. A szomorú valóság pedig az, hogy alkalmanként az igaznak hitt barát is hűtlenné lesz, kilép a kapcsolatból, nem áll a másik mellett annak bajában. És biztosan értek már mindannyiunkat csalódások.

Mégis, hadd tegyem fel újra a kérdést a nehezebb oldaláról. Nem azt kérdezi az ige, hogy van-e ilyen hűséges barátod, hanem azt, hogy kész vagy-e hűségesen, kitartóan ott állni egy másik ember mellett, aki nyomorúságban van – és amely hűséges melléállásból még igaz barátság is születhet? A kérdés megint oda vezet, hogy kész vagyok-e nem magamért lenni a barátságban, ami az alapja annak, hogy olyan emberré formálódhassak, aki igaz baráttá lesz.

V. Mi következik mindebből?

Négy kérdés után egy ötödik, amire azért van szükség, mert az előző négy kérdés, még ha jogos kérdések is, nem segítenek meg bennünket. Hiszen nem adnak választ a mélyebben megbúvó kérdésekre. Hogyan léphetünk ki az énközpontúságból, az önzésből? Hogyan korlátozzuk magunkat? Hogyan tudjuk elhordozni az intést, a sebeket? Hogyan lehetünk hűségesek a bajban lévővel, amikor a magunk terheit is nehezen hordozzuk? Magasra teszi, elérhetetlen magasságokba helyezi a lécet a Példabeszédek könyve.

De ugyanakkor azt mondja, hogy a bölcsesség kezdete Isten félelme. A kulcs Isten ismerete, tisztelete, szeretete, a vele való kapcsolat. Az istenfélő ember már nem csak magát látja, nem önmaga mindenek kiinduló- és végpontja, nem önmaga a világ középpontja – hanem az Istene. És ezért nincs kiszolgáltatva az érzelmeinek, a hiányainak… Ezért képes elhordozni az intést, sebzést, mert élete a sokkal hatalmasabb szerető ölelésének biztonságában van elrejtve… Hűséget tanul, mert hűséges Istene… Hogyan? Az Újszövetség alapján fogalmazzunk így: azáltal, hogy Jézus a barátja.

Jézus így fogalmazza meg a hűséges, kitartó barátság teljességét: „Nincs senkiben nagyobb szeretet annál, mintha valaki életét adja a barátaiért. Ti barátaim vagytok, ha azt teszitek, amit én parancsolok nektek.” Az igaz barát hűsége túlmegy azon, hogy veled van a bajban. Ő helyedre lép a bajban. Jézus nemcsak mondja, hanem meg is teszi. De miért mondja a tanítványait barátainak? És mit jelent, hogy: „Többé nem mondalak titeket szolgának, mert a szolga nem tudja, mit tesz az ura. Titeket azonban barátaimnak mondalak, mert mindazt, amit hallottam az én Atyámtól, tudtul adtam nektek”?

Amikor Jézus beszélget a barátaival ezen az estén, többről van szó, mint egy barát hűségéről. Az, aki itt barátnak nevez, Úr, azaz Isten maga. És ez az Isten, az emberré lett Jézus, egyrészt azt mondja, hogy ő olyan barát, aki életét adja a tanítványokért, másrészt olyan Úr, aki nem úgy követel engedelmességet, hogy közben távol marad. Sőt, úgy hívja szolgáit engedelmességre, hogy közben barátainak nevezi őket: elmondja nekik mindazt, amit tenni készül; mély és bizalmi kapcsolatba – barátságba – fogadja őket; és kijelenti nekik Isten titkait.

Jézusban tehát egy olyan barát áll előtted, aki mégis sokkal több, mint egy igaz barát. Olyan valaki, aki az életét adja érted, feláldozza magát, hogy a te életed kérdéseit megoldja, téged megváltson. Megvált a bűnből, a magányból, a hiányból, az énközpontúságból – miközben barátnak mond, sokkal többet tesz, mint bármilyen barát tehet. Amikor egy barátod valami nagy dolgot tesz érted, akkor szíved átjárja a hála, az öröm, és viszonozod azt. Ha megérted, ha elismered, hogy Jézus az ő életét adta oda, az ő lényét áldozta fel, hogy téged megszabadítson az énközpontúságból, és isten-központúvá tegyen, azaz visszavezessen a mennyei Atyához, akkor elkezdesz változni. Hiszen engedelmeskedni akarsz neki, aki azt parancsolja, hogy „úgy szeressétek egymást, ahogy én szerettelek titeket.”

Érted, hogy miért Jézus barátságában, és csak Jézus barátságában születik az igaz barát? És érted, hogy miért volt mindvégig az a kérdésünk, hogy kész vagy-e kilépni az énközpontúságból? Mert ezt csak az evangélium mindent újjáteremtő hatalma teszi meg velünk!

Így leszel igaz barátságra alkalmas barát. Jézus által leszel, vagy lesztek olyan barátok, akik a baráti közösséget nem elitista klubnak tekintitek, amiből másokat kizártok, hanem olyan közösségnek, amely megnyílik mások felé. Így kaptok lehetőséget arra, hogy a közös érdeklődés, jelen esetben a keresztény hit mentén szülessenek baráti kapcsolataitok. Így fordulhattok kifelé a befelé fordult önsajnálatból és magányból, magatok is kezdeményezve programokat, találkozókat, amelyekből barátságok születhetnek. Így léphetsz ki a panaszból, hogy nincs barátod, az életbe, ahol barátságok születnek." 

(Lovas András, a Gazdagréti református gyülekezet lelkipásztora)

Oldalak

Feliratkozás Kezdőoldal hírcsatorna csatornájára